Все комментарии пользователя Юрий Андреевич
Имею и практический, в растительное, не может перейти, перепрыгнуть на 2 ступени назад. Невозможно. Если и труды Рериха, к примеру, не аргументы, то тогда молчу
Значит, успокоились? Естественных ход вещей, считаете (алкоголь, страна гибнет), я и говорю, так Вам легче жить.
А я согласен вот с ним, в данном вопросе –
http://pandoraopen.ru/2012-02-13/boris-mironov-putekrysy-uzhe-begut-s-ko...
Не просто продолжают, Вы знаете, что такое телегония? Мудаки искажают родовые связи, делают ублюдочных детей. Блуд – оч. плохо. А, если женщина – с одним, с другим - то она потаскуха! Будем оправдывать отсутствие совести и стыда, нравственности – тяжким временем? Я тоже рос в тяжелое время, но никогда не пил, не курил, не шлялся по дискотекам, не блудил!
Я про медведя Вам давно ответил, только другими примерами. Вы этого не видите. Да и отвечать, про медведя смысла нет, поскольку я объяснял, что медведь (есть такие животные) всеяден и, когда ему голодно, есть и мясо и мертвечину. У него др. строение пищеварительной системы и пр. биол. особ-ти, которые, в отличие от людей, позволяют быстро опорожнить кишечник, который у них короткий!
Это не значит, что - тогда и человек может это жрать. У человека всё по-другому…
И про малые народы, которые питаются строганиной и пр. я писал. У них выбора нет, естественно. Можно и башмаки от безысходности есть.
Иудаизм - абсолютно не ведизм, ни какого отношения к в. ..., даже рядом нет.
И об этом я писал, про египетское чёрное жречество, которое и породило иудаизм, создала класс управленцев и про христианство - класс рабов и пр.
Это до Вас не дошло. Рай, в библейском понимании на земле, конечно, не возможен, но раем я называю справедливое общество, гармонию жизни человека с природой, родовой уклад жизни и пр. А Вы, что подумали, Рай, каким его рисовали в церковно приходских школах? Вот посмотрите, вначале этот франц-й фильм, может, поймёте. Вот это рай и это возможно, и было раньше. Вот и про мясо, в этом фильме тоже есть. Индейцы да, ближе к гармонии, их предки - толтеки - жили когда то в наст. гармонии. А на Руси, до христианства……..
Народы Австралии, индейцы - создавали ритуал, когда животное по собственной воли шло на смерть, с радостью, что бы накормить людей - и это в фильме есть.
Обратите внимание. Это я знал, разумеется, и до фильма. А его, фильм, люди в теме снимали.
Были, на Руси, обряды, когда, для постройки домов, деревья рубили, подготавливая деревья и духов леса (мордва, ещё 30 лет назад знала эти ритуалы), что бы было гармонично, с добром. Это всё возможно. Прочтите у Шемшука, если интересно. Но, не в нашем мире – жрать мясо от развращённости, но не от голода настоящего, барашка, мол, под соусом. Голодающий Бангладеш! Тут философии не надо, просто хочется, вот и можно подставить любую философию, оправдание своего буйного брюха.
Замечено, замечено, как раз мною было замечено, просто невозможно писать обо всём и ставить пункты 1,2…. А на любые объяснения у Вас всё равно найдутся замечания и несогласие. Такова природа поедания плоти. Как и пьяница, через фужер с шампанским, никогда не увидеть этой проблемы. Вот Вы. Подсчитайте, более половины аргум-х объяснений, оставвляете без ответов. И это понятно.
Праязык есть не у нас, а вообще есть. Мы говорим на русском языке, и он единственный язык, открывающий истину без книг и учителей. Примеры приводил.
Вот ещё – слово Прародители - только в русском осталось понятие - т.е. Род наш идёт от Ра и пр.
Так, значит, это я не слежу за текстом? Супер?
Я что писал о русских? - "Но язык именно Русский, поскольку прилагательное от слова (народа) Рус."
А Вы мне - "Понятие "русский" возникло не из обозначения национальности" - А я, что говорил от национальности? На-Род!
Хазары, временно захватили часть Руси, контролировали ш.путь и пр., угоняли в рабство славян и пр.. Но никогда Русь не была хазарской (вся Русь). Сын Ольги с ними разобрался. То, что сионисты, можно так сказать, владеют миром уже давно, понятно.
А до 1776 года, была Великая Тартария (от зап. Сибири, дал. востока, до США) и Московская Т.- христианская, пока в мировой войне (которую мы знаем как восстание Пугачёва), объединённая Евр., вместе с мос. Русью, не уничтожила последнее на земле крупное ведическое русское государство.
А сейчас, да, хазарское иго - это факт! Т.к. они во всех сферах управления, но в те времена, о которых Вы пишете. Тогда, только Хазарский каганат был.
А может, и татаро-монгольское иго было на руси? Вы в это верите, так сказать?
Прекрасно! -
"Руссами" называли тех с кого взимались подати. Понятие "русский" возникло не из обозначения национальности, а из названия должности налогоплательщика. И само название "РУСЬ" - отсюда - это просто обозначение податной территории "Рус Каганата"-
Что ж, Руссов и русских нет!?
Какая чушь! А вывод то у Вас какой.!? Должность? Русь отсюда? А почему податная территория обозначалась, как Вы пишете – Рус Каганат (Русь)? Какой корень у Вас прозвучал, Рус? Может потому, что там жили Русские? Или Рус – должность (это ново!), а звуки, которые кто-то соединил в корень Рус, просто соловей насвистал? Рус – откуда? А, логика?
Вообще, Юрий Андреевич, ну ничего, это ладно.
Не играйте в слова?
Я никогда не играю в слова, я отношусь к ним очень серьёзно, выше, объяснял почему.
Русская речь, слова и сам человек - это не продукт советского образования, а древней славянской культуры. Отпечаток заблуждений имеется, так давайте исправлять!
Конечно, для большинства теперь всё равно как и с каким смыслом употреблять слова, если для Вас тоже, теперь вижу что так, не читайте. Не обращайте внимания, кому - то пригодиться.
Русские? Да, Вы правильно тут сказали и без версий. Изначально, те малые народы, которые проживали на территории Руси, вместе и под защитой Русов, когда инородцы их спрашивали - чьи Вы - отвечали мы русские. Это слово действительно прилагательное.
Правильно говорить Русы. Я Рус. Но язык именно Русский, поскольку прилагательное от слова (народа) Рус.
Славяне - группа народов Расы (арийцы и славяне).
Да, верно, в 17 году много плохого сделали с русским языком (кое-что и об этом я писал выше), письменностью, но, ещё раньше, начиная с Кирилла и Мефодия, уже раз пять корёжили наш язык и письмо. У славян было руническое письмо (все виды иероглифического письма произошли от русских рун), черты и резы (бытовое письмо - от него клинопись произошла) и узелковое письмо (скрытое, его ещё использовали даже древние Мая).
Когда, в 80-е годы, в Москву приехал один известный, разумеется, в своих кругах, профессор по санскриту, из Индии (не помню фамилию, могу посмотреть), то спустя 2 недели он отказался от переводчика и сказал: Я понимаю, что Вы говорите, более того, Вы - москвичи говорите на архаической (древней) форме санскрита.... и далее по тексту, там много интересного говорил, но он ещё в Вологде, на русском севере не был, где, к тому времени ещё оставалось столько древних русских слов, что диву даёшься и понимаешь, где корни всех языков.
Так что Вы ничего не поняли. Если русское написание нам многократно меняли, путали, то именно русская речь устная, осталась неизменной. Да, утрачено много слов. А ведь слово несёт память, слово – книга и большая сила.
Но и до сих пор сохранились все корни (Ра, Род, Веды, Кон и пр..) и, если только понять значения оных, и слова с ними, а не бездумно говорить и болтать, открывается летопись былого, всё становится ясно, на свои места. Я попытался Вам открыть дверку, Вы агрессивно захлопнули её. А ещё занимаетесь духовными практиками! Ничего, может другим понадобиться.
Природу вещей я ведаю потому, что думаю и всегда думал, анализирую и изучаю биологию (от цитологии до физиологии) языковедение, анализирую от малого до глобального многие процессы в обществе, глобальной политике, собираю факты в сотнях областях знаний, наук, жизни и соединяю их вместе.
А знание русского языка открывает целостность картины мира и всё ставит на свои места.
Алкоголь? Какое мне дело, а Вы не понимаете? А думал, да и Вы писали, что так же думаете, на этот счёт и полностью со мной согласны.
Мне есть дело, поскольку не могу и не буду просто так смотреть, как гибнет мой народ, как бедные дети, при живых ублюдках родителях мучаются. Не могу, без боли видеть и понимать, как хитрыми методами вдолбили в головы людям пьянку и отобрали страну и культуру, а потомки славных дедов и прадедов, без боя всё отдали, наплевав на честь и совесть, память и достоинство. А Вы – пьянь, мол. – божественное проявление, философия. Чушь! Болтовня пустая и вредная. Ладно, поймут другие, не все как Вы.
Про секс? Разумеется, Вы и этого не поняли. Я не ханжа и не идиот, не нужно мне объяснять, что "Здесь как с русским языком. Кабы не было мудей, так и не было б людей".
Значит, как с русским языком? – Вы всё хорошо поняли и провели точную аналогию – рифмоплётство без смысла. Аналогии тут нет.
Я объяснял Вам, что слово удовольствие употребляется, когда занимаются сексом, а не мясо едят. Не в мудаках скрыта великая сила, а в удах. Корень один, а смысл зависит од др. букв, слогов в данном слове.
Мудак, я же писал ясно и чётко – человек, который глубоко привязанный к низменным страстям. Именно поэтому, данный термин, в устной речи, без изменения, прошёл через века и несёт смысл, как мы его и понимаем, т.е. кретин мол, но изначально смысл глубже – этот человек потому кретин, не нормальный, что только об этом и думает. Духовности, гармонии в нём нет. Это же явно следует из моего текста. Зачем стебаться и писать
- «В секасе, когда он, секас, происходит по взаимному согласию с условием включения духовной составляющей (Любви) проявляется Природа Бога.»
Разумеется. Я даже слово – аббревиатуру любовь разобрал и про гармонию писал. Вы вообще не вникаете, либо совсем с логикой плохо.
У мудака, потому и нет гармонии, что он только одним местом думает и занимается сексом без любви, потому и мудак, с негативом народ говорил! В последнее время осталось только чувство, от произношения данного слова, что, мол, человек ненормальный, просто идиот и т.п.
Вот Вам ещё, для интересу, ещё про русскую речь -
Когда один человек, хочет поблагодарить другого за добро, то следует сказать – благодарю, или благодарствуйте, т.е. благодарю тебя. А, кто говорит спасибо, обижает человека (порой того ни понимая – это извращение, уже наследие первых церковных реформ) в его благородном чувстве или поступке, т.к. слово – аббревиатура - Спасибо, означает Спаси Бог. Некоторые фанатики – христиане, так, даже теперь и говорят.
Им сделаешь добро, а они Спаси Бог в ответ.
А надо думать. От чего спасти-то, от доброго поступка, слова, подарка? Русские люди благодарили, т.е. благо дарили, благую мысль – образ, через слово дарили, от души. Понимаете, что такое слово и русская речь?
Невеста, не может быть девушкой, готовой к свадьбе. Та девушка, что готова – веста, т.к. ведает.
Рай я тоже пока не планирую строить, но в этом мире Рай был (об этом есть информация) и будет обязательно. Мы, люди его можем создать, а можем разрушить, как сделали за последние тысячелетия.
Поэтому нет гармонии в этом мире в данный момент, т.к. правды нет. Гармония есть не у народа, а есть у малого числа отдельных людей, да и только с самим собой. Их очень мало. И то, не может быть полная гармония у порядочного человека, когда рядом, боль, насилие, горе….. невозможно, только иллюзия может быть, если закрыть глаза на всю несправедливость.
Посмотрите фильм Прекрасная Зелёная – вот там, в обществе гармония. Может и поймёте.
Прекрасный фильм, который заставляет задуматься - как мы живём и что с нами (всеми народами) стало и что делать!
Так что ваши слова, что если бы я знал природу вещей, я бы относился равнодушно к алкоголю и пр. (3 пункта), не логичны и не то я говорил и имел в виду. Я это разжевал выше. Надеюсь понятно?
Понимаю, нелегко справиться с ущемлённым самолюбием, поэтому можно и проще крикнуть – «Почему вы думаете, что вы ведаете Природу вещей?», «Я тоже ещё многого не понимаю, но это не значит что то, чего я не понимаю неправильно!»
Я, не многого не понимаю (писал я), а Вас, именно Вас (писал я), не понимаю, поскольку на последовательные мои слова и логику изложения, Вы отвечаете в стиле «сам дурак» или просто молчите, пропускаете. Или говорите о другом, искажаете мои слова и т.п.
На Вашем примере гармонии с алкоголем, удовольствием, можно сделать очевидный вывод, что дискутировать далее, сизифов труд, т.к. Вы не приемлите факты, логику, и не думаете безпрестрастно, не предвзято.
Ну и как всегда бывает, когда не хватает логики и доказательных слов, занимаются казуистикой и прибегают к фразам вроде «что-то растение, которое вы с радостью поглотили сегодня за обедом в прошлой жизни было вашим предком. Как вы можете лишать жизни растение - Живое Существо!? У него ведь тоже Душа как и у вас, абсолютно! ??».
Эти приёмы известны.
Какая глупость и примитивность.
Ну что Вам объяснять, ещё раз, что такими уж нас создала природа, что бы мы питались растениями. Если, Вы съедите лист салата, то само растение будет жить.
Кстати, если человек будет питается плодами (а мы и есть плодоядные по типу питания), то он не убивает растение, а напротив, помогает ему в сохранении своего вида, он его бережёт.
А вообще, как и с алкоголиками, все, кто хочет оправдать свои желания, не взирая на разум, говорят одними и теми же штампами (растения тоже живые, мол, тоже тогда нельзя есть…).
Но как можно не понимать разницы? Да дело не в этом, это ясно, просто надо укрепить себя в своей правоте и в желании плыть по течению, только бы не трудиться!
Да ешьте, ешьте свою добычу, гордитесь этим, философствуйте, коли не хотите видеть очевидного, только не нужно такие глупости писать-
«Вдруг, растение, съеденное Вами, в прошлой жизни… было Вашим предком?»
Это бред, даже трудно найти нужные слова для объяснения очевидного.
Т.е. проще, наша живатма древнее, чем любое на земле ныне живущее растение. Эволюция живатмы (души) не движется в обратную сторону, тем более так далеко, на два царства назад, не идёт.
Растение, росшее миллионы лет назад, не нынешнее, могло быть моим предком, или даже моя живатма (т.е. я лично мог быть в том растении), могла в нём быть. А в царство растений, живатма переходит из минерального, более примитивного, царства. Из растений, души проходят на ступень выше, в животное царство.
Разумеется, более высокий уровень развития человека на земле, переход на праноедение (солнцеедение, энергетическое питание). Это на 100% верно. Но, разве из моих мыслей и слов, можно заключить, что я с этим не согласен или этого не понимаю? Нельзя. Т.к. это следствие эволюции развития человека, о чём я уже трактат выше написал. Просто Вы не понимаете природу. О чём я и говорю прямо, не желая Вас унизить, а просто, судя по Вашим письмам, ответам, констатирую факт.
Вот и с праноедением, видно, что Вы не имеете представления об эволюции жизни, не видите логику жизни, взаимосвязей в природе. Вы поймёте, когда перестанете, есть мясо, возможно.
Вот поэтому вегетарианство – первый шаг на данном пути, веганство – второй, сыроедение – третий, моносыроедение – четвёртый и т.д. И, кто понял жизнь и не слаб, идёт верно, по данному пути саморазвития (т.е. себя, напомню, т.е. свой живатмы - души) и совершенствования, а не гоняется, как неандертальцы за быком. Вы вообще не следите за логикой, Вам всё время надо разбирать по полкам и без того понятный материал, повторять, объяснять значения. О каких духовных практиках Вы вообще пишите, не понимая природу и поедая мясо? Ну, поедайте! Всё…
Я бы не писал так, может грубо, если бы не Ваши тексты в стиле «Сам дурак» - как об стенку горох – « радость – удовольствие – какая разница, мудак (уд, коли) значит хорошо – сила там скрыта……». Да, порой, ещё круче. И так каждое письмо.
Я не против, я только за, прекратить, очевидно, безсмысленную дискуссию.
Хотя кому-то она может быть полезной, тогда я не буду сожалеть о потерянном времени.
Жаль, что отбрыкиваются, это не на пользу себе. Они многое теряют.
Помните, как у Жданова, в лекции верно сказано - алкоголик пьёт, вредит своему здоровью, и, если, при этом, говорит, что получает наслаждение(в Вашей терминологии - удовольствие), понимая, что разрушает свой организм, то это разновидность психического заболевания (шизофрении) - мазохизм! Это факт, Жданов прав. А про Жданова, про алкоголь потому всё привожу примеры, что Вы эту напасть, беду и заблуждения пьющих людей понимаете. Так будет проще и точнее, мне указать, а Вам осознать заблуждения, т.к. они схожи и очевидны. Это же так просто. Нельзя же так, до самозабвения, быть рабом своего желудка. Я Вас не понимаю, как можно радоваться, к примеру, своей болезни или очевидному разрушению своего организма, сознательно вредить себе, даже, если очень хочется? Аналогия с алкоголем тут полная!
Очевидно, Вы теперь понимаете (я так подробно объяснял всю биологию), что такое мясо для человека?
Но Вы хотите и, уверен, будете его и далее есть. Пусть мои слова, хоть другим пойдут на пользу.
Конечно, каждый будет жить, как он хочет, пусть так и живёт. Я не против.
Я просто считаю своим гражданским долгом поведать людям о природе вещей. Тем более, если они, общаясь со мной и обращаясь ко мне, говорят, не понимая значения слов, процессов, природы, но утверждают своё мнение, как истину, запросто и, главное, безапелляционно. Это меня раздражает. Поэтому, я вынужден объяснять, а как иначе? Молчать не могу, а то выходит, согласился, выходит, что я не прав. А, если прав, то надо отстаивать истину, но аргументировано с фактами и цифрами.
Кто не хочет, не может понять природы вещей, будут жить по-своему,по-старому, так проще - такова жизнь.
Можно и пофилософствовать о бренности жизни…
А я не навязываю. Если бы Вы не написали, что у Вас зубы хищника и что надо есть мясо и т.п., то я бы и не вступал в дискуссию.
А по этому вопросу -
"Вся прелесть плотского проявления (жизни в физическом мире) - это получение удовольствия... Кто-то находит удовольствие в страдании, кто-то в радости... но ради этого мы и пришли в Этот мир."
- Я скажу, что Вы заблуждаетесь очень глубоко.
Во-первых,. термин удовольствие люди употребляют безграмотно. Нельзя получать удовольствие от еды, общения с природой, детьми, от труда и т.п.
Почему? Очень просто. Наши предки не просто так соединяли мысли в образы, образы в буквы, буквы в слога, слога в слова. Каждое слово, а русский язык - это аббревиатурный язык, язык причинно - следственных связей, несёт определённый смысл. А мы так просто кидаемся словами, не понимая значение слов - образов. А хотим построить, создать гармонию.
Удовольствие. Уд - (уды) - мужской половой орган. Мудхи (с санскрита, а санскрит от русского происходит) - привязанный к половому влечению человек, не контролирующий его разумом и волей. По-русски - мудак и все производные от этого древнего русского корня -уд.
Воля - свобода действия (разная бывает свобода). Ол (оль) - хмельной напиток, приводящий к безрассудству и пр.
Поэтому, как и видно, из русского языка, слово удовольствие, означает (когда дают удам волю) процесс спаривания (соития) или секса, по-современному.
Когда мы хотим сказать о душевных и духовных чувствах и ощущениях, мы должны говорить - получаю радость (от созерцания природы, детей…), т.е. достаток РА, света (поэтому на душе светло, тепло). К желудку это не относиться.
А, если от еды, то можем получить наслаждение (изначально, услада). Сласть, т.к. плоды вкусны, когда созрели, т.е. стали сладкими.
Не обижайтесь, просто не могу, когда люди корёжат русскую речь.
Во- вторых, Вся прелесть плотского мира не в удовольствии и даже не в наслаждении, а в радости! Т.е., в достижение РА! В данном контексте (толкований Ра, в зависимости от предлогов и суффиксов – более 60). Т.е. в гармонии с природой, озаряемой светом истины. Если смысл человека, его жизни – получение наслаждений от материального мира (пить, есть, спариваться и пр.), и только в этом, то такой человек находится на животном уровне. Человек разумный, стремиться к труду, радости, любви (люди богов ведают, т.е. понимают, в чём гармония в разных её проявлениях). Радость – это чувство – мера гармонии, истины!
Поэтому, невозможно найти удовольствие в радости. Несопоставимые, по сути, по смыслу слова. Это понятно?
Многое люди потеряли, даже значение родных слов, а хотим построить "рай".
Построим, когда приобретем гармонию. Живя не по канонам природы, изменяя, в т.ч. свою биологию, тип питания (отведённый нам природой), мы отдаляемся от природы и не можем обрести гармонию, счастье, т.к. не будет в нас истины, если мы не захотим увидеть и принять очевидного.
У кого желудок и пристрастия диктуют сознанию и подсознанию, изменяя его, тот не приобретёт гармонию, это невозможно.
Когда либералы говорят о правах человека, мне сразу хочется напомнить об обязанностях.
Веселиться хорошо, если по-доброму и не праздно, но, вначале надо потрудиться.
Сделал дело, гуляй смело, т.е. мол, радуйся, заслужил.
Жаль, что Вы ничего не поняли.
Вы видите, только своё желание есть мясо.
А самообман у Вас, как у алкоголиков, относительно спиртного, силён - любой ценой оправдать присутствие желаемого в жизни.
Тут найдётся много слов и не одного аргумента. А аргументы вроде нравится, мой организм чувствует (у жирных гамбургероедов тоже организм чувствует желание сожрать очередной биг маг, что они тоже правы?), ням - ням и т.п. - глупость. К научной, и просто разумной дискуссии эти соображения тоже отношения не имеет. Я не преверженец никаких теорий. Теории – для тех. Кто сам не может понять природу вещей, событий, жизни….У теории всеядности человека нет никаких разумных аргументов и доводов, как и у Вас.
А эти Ваши слова меня повергли в шок -
«Что касается зубов, ногтей, желания отведать свежей плоти…Естественно эволюционное развитие человечества, орудия труда, охоты, воспитание давят в нас первобытные желания. Хотя у меня, когда я вижу кусок свежего мяса с кровью, возникает желание впиться в него зубами».
И далее, приводя мои слова –
«У Вас, очевидно, когти, которые способны впиться в тушу мёртвой хваткой и удерживать сильное травоядное животное?"
Нет, конечно. Малоподвижный и рафинированный в сравнении с нашими предками образ жизни, свёл к минимуму крепость наших ногтей, зубов, мышц, скорость реакций»
Т.е. Вы не только хищник (всеядный – хотя на лицо хищник, да ещё какой), но и произошли от неандертальцев, у которых, оказывается, было ещё и «эволюционное развитие»?
Ваше желание «впиться в кровавое мясо» – больное желание (разновидность патологического изменения подсознания.), но и ешьте тогда прямо с трупа, вспомните Ваших предков. А предки нынешних людей, такие же люди были, как и мы теперь, только более разумные, здравомыслящие. Но и у Ваших предков и, даже у кроманьонцев – не было клыков, когтей. И их челюсти, как и у всех современных людей, имели движения в 2-х плоскостях, чего принципиально нет и не может быть у хищников. Лень перечислять. Вот тут есть 9-10 важных пунктов различий и мн. интересного. Посмотрите (- http://video.mail.ru/mail/glazunova-l/1310/2479.html . Факты и доводы верны. Не обращайте внимание на стиль изложения, если Вам он не понравится - важна суть).
По Вашему выходит так, если бы не эволюция, то у нас были бы когти, клыки, мощные челюсти, мы бы прыгали на добычу? Да, у Вас действительно весомые аргументы!
Значит, когтями в тушу, Вы впиться не можете из-за того, что малоподвижный и т.п. образ жизни у нынешних людей, в отличие от предков, привёл к вырождению (даже реакции не те), превращению когтей в ногти, клыков в зубы, изменению внутреннего (многих внутренних органов) и внешнего строения, биологических процессов? А, это прогресс эволюции? Да, Вы так и говорите!. «Предки», значит, могли впиться в тушу мёртвой хваткой и удерживать сильное травоядное животное своими когтями и клыками, как львы и тигры? А мы утеряли (эволюционно) крепость наших ноготков. Вот раньше Супер!. Но, даже в учебниках по истории, они это делали с помощью камней, копей, дубин, но, ни благодаря своим физическим возможностям. Посмотрите на скелеты неандертальцев и пр. человекообразных приматов. Были когти? Не воображайте желаемое, а просто посмотрите. Их скелеты доступны широкому обзору.
Или Вы просто написали всё в кучу, не думая, что пишете, а имеете в виду, только Ваше желание есть мясо, пусть даже выраженное в такой больной и кровавой форме? Какова же сила желания оправдать любой ценой страсть к мясу!
А как у Вас вяжется вера в эволюцию неандертальцев, с ведами, биоэнергетикой и пр. духовными практиками и учениями? Вы не знаете о том, что неандертальцы, просто существовали параллельно с людьми и имели такое же отношение к последним, как полудикие индейцы Майя к создателям тех городов, в которых индейцы жили последние века?
Вы понимаете, что написали глупость. Т.е. ногти, Ваше личное желание съесть.., эволюция - это разные вещи.
Про бедную овечку и желание её видеть, под соусом всё уже сказано выше и ниже.
Вы приводите, в качестве "аргументов" только свои желания (зелень-мелень, соус-моус, под ароматным соусом... оч. романтично и кулинарно, даже поэтично)
и своё мнение о "предках" имея в виду неандертальцев с их наскальными рисунками.
Вы не захотели, в моём развёрнутом письме видеть не просто аргументы, а факты - микробиологию, физиологию и факты строения тела, над которым не работала эволюция.
Человек не является всеядным, то, что в рот многое может полезть, ещё не говорит о всеядности.
А желание съесть мясо идёт от требующих его микроорганизмов многих тысяч видов, которые без него (без своей пищи) подохнут. И это не ваше желание. У кого-то ломка от табака, у кого-то от алкоголя - мясо тот же наркотик, один принцип. Яды, выделяемые микроорганизмами - редуцентами раздражают нервную систему и иннервируют выработку соотв-х гормонов и пр. в-в. которые, как и у алкоголика, создают эффект желания. Алкоголик, который «всей душой» верит в бухло, говорит - я снимаю стресс и верит, придя уставшим с тяжолой работы, что ему стало лучше от стаканчика, другого, поскольку чувствует улучшение, но не понимает, что этот эффект - действие наркоза, который он принял. Тем более не понимает, что инцефалограмма стала ещё ужаснее, после излияния, стресс ещё больше. Организм работает на износ. Так и у мясоеда, но более растянуто во времени.
Вы понимаете, что такое антиген?
Вы смотрели мои ссылки?
Посмотрите это - вдумчиво –
1. http://www.youtube.com/watch?v=NofLighpJNE&feature=related
2. http://livelymeal.ru/video/ (особенно - Устройство сист. пищеварения - 3 части - это объяснение процессов пищеварения и откуда берутся белки).
Так что не организм требует, а они в вашем организме требуют.
Не надо крайностей? - Дело не в крайности, а в истине. Если истина и крайность, одно и то же, в данном случае, то ничего страшного в этом нет.
Повторяю, истина - это каноны природы, т.е. в данном сл. - биологические процессы, которые идут определённо Вашей природе, не зависимо от Вашего мнения и желаний (желания, повторяю, не Ваши)
Кроме сыроедения - да, есть активность и пр., вода, голодание - да, и исключение из пищи трупов животных, которые не являются объектом питания для человека, как биологического вида.
На счёт термообработки - Вы поняли, что происходит с живой клеткой и что она не может, усвоится и дать жизнь?
Про всеядных х-в я не писал, да. Я не книгу писал, Вы многое из моих знаний не увидели в данном письме, это естественно.
У людей не было никакой биологической эволюции, биология оставалась неизменной миллионами лет. Не походите на таких людей, чьи аугменты в стиле «сам дурак», организм чувствует..
Ни одного механизма не выработалось для поедания и усвоения животной пищи. Это факт.
Вы пишите -
«Если без меры и не двигаться, то свернётся. 100%. А если мясо есть (естественно с растительной пищей) и много двигаться, то живот может к позвоночнику прилипнуть. У меня один товарищ (старый солдат), ест за взвод, вечно в движении, выглядит как йог (в 40 с лишним).»
Это аргумент, который доказывает безвредность и не естественность потребления мяса?
А Черчиль пил коньяк и курил и 92 прожил. Давайте пить и курить! Эволюция !!!
Вы пишите -
«Потом не стоит сбрасывать со счётов коллективную охоту, в этом мы похожи на хищников»
А способностью отнимать что-либо у слабых и агрессивное поведение, делает нас похожими на Бакланов! И что?Коллективное всё, делает нас просто сильнее, вот и всё.
«неурожайный год, засуха, природные катаклизмы» - Запасы нужно делать не на год, а стратегический.
А так, да, всё может быть и голод тоже.
Вывод? Вывод – с голоду можно и башмаки съесть!
В отличие от кабанов, у нас пока есть выбор, что есть. Когда у кабанов будет выбор – это будут клубни топинамбура. Я Вам уже столько объяснял. Многие виды животных, могут, в тяжкие времена, питаться не свойственной для своего вида пищей. И что это доказвает? А только то, что они будут меньше жить.
Была хорошая передача, студия, оппоненты – веганы и мясоеды. О ходе развития событий неплохо написал, в комментарии один человек –
« Да, оппоненты у веганов те ещё. Совершенно "деревянные" люди, которые даже не могут "разжёванную" информацию воспринимать адекватно. Джигурда правильно сказал, что невозможно объяснить первокласснику, например, теорему Пифагора. Неужели поумнее никого не нашлось. Профессор из солнечного Азербайджана, вообще поразил своей чудовищной медицинской безграмотностью. В общем, люди на синей половине, понимая, что никаких аргументов у них нет, пытались неумело направить разговор в другое русло».
Вот и Вы так же, кстати, как и пьющие люди, которые будут до последнего доказывать безвредность и естественность употребления алкоголя и приводить «аргументы», вроде Ваших.
У неанд-в не было выхода (климат, извращённые гены) и им, что бы выжить (правда, жили они не долго и умирали до 40 лет от тяжёлых заболеваний, об этом их кости говорят и мн.др.), приходилось поедать трупы. Но к разумным людям, нашим предкам, они отношения не имеют. Откуда появились неандертальцы подробно описано, к примеру, у Рериха, да и в ведах.
В природе нет блюд. Вообще нет! А то, что Вам хочется блюд отведать, так это не природа зовёт, а извращённые привычки и зависимости. Не надо вводить себя в заблуждение, пересильте своё самомнение и самообман, ну хотя бы гордость. Признайте очевидное, скажите себе – да! Я не прав, но я слаб и буду, есть мясо, т.к. просто хочу. Так будет хотя бы честно. Не верю, что Вы человек лишённый разума. Или давайте прекратим безполезную дискуссию в стиле -
я Вам аргументы - Вы мне - наши предки, мой организм, соусы и пр.
Последний раз - никаких механизмов к поеданию мяса нет ни у людей, ни у наших предков (тоже людей) ни у неандертальцев. Денатурированные белки (жарка, варка)– трупный яд) могут только гнить (разолгаться специфическими бактериями, вирусами, грибками), нет в природе механизмов их усвоения в организмах млекопитающих и пр. по тексту выше. И даже у стройных и спортивных, активных мясоедов, так же идёт отравление организма, накопление шлаков и токсинов, разрушение генетики, просто в меньшей степени, нежели у толстяков.
Да, тяжко.
Здравствуйте, Эдуард!
Очень старался ответить раньше, но не мог.
Как же ответить на подобное письмо?
Времени у меня нет, но желание ответить сильнее.
Жаль, что все подчёркивания и жирный шрифт не сохраняются в тексте при копировании в поле комментария сайта. Я их делал для акцентов.
И что бы большее никогда не возвращаться к данному вопросу, постараюсь ответить развёрнуто и полно для всех сразу, для Вас, в особенности.
И вот, когда пишут такое (наклонным шрифтом цитата Вашего письма мне) - (Честно говоря, не совсем понимаю высказывание, которое говорит, что человек изначально был Сыроедом. Чтобы убедиться в обратном нужно открыть рот, подойти к зеркалу и посмотреть строение своих зубов. У меня лично строение зубов как у хищника (коими мы все и являемся), если у кого-то из вас строение зубов как у травоядных, сообщите - это нонсенс!!!) О вас должны написать. Могу привести ещё аргументы в пользу того, что мы должны есть мясо, ограничусь тем, что наши с вами предки всегда его употребляли на протяжении тысячелетий…
( Уже от себя – гениально, просто дарвинист! Ага, наши предки с копьями в шкурах, тысячи лет назад, за мамонтами гонялись, ну….. Когда были неандертальцами, разумеется – об этом же в учебниках нарисовано! Ну, разумеется! Супер! А ещё Веды проповедуете (я читал Ваш текст по Вашей сноске – (Обо мне можно узнать на моём сайте, для перехода на него достаточно набрать в поисковике моё имя. На форуме другого моего сайта http://poleznoeznanie.moy.su/forum/26 создана ветка для поиска единомышленников)). Про тысячи лет – «сильный аргумент» - просто гениально! )
Вы говорите и считаете глупостью, что человек изначально был сыроедом, далее, пытаетесь доказать обратное, аргументируя, что у Вас (как у всех людей) строение зубов хищника. Вы понимаете, что сказали глупость. Даже, если бы человек и был хищником, то это не говорит о том, что он не был сыроедом. Вы понимаете значение терминов? В природе, хоть одно животное жарит или варит? Нет. Даже хищники – все сыроеды, т.к. потребляют в пищу живую плоть, живую клетку, в которой сохраняются органеллы, ДНК и пр. Но человек, как бы Вам не хотелось верить в обратное, не являлся и не является по своей природе хищником и даже не является всеядным существом. Человек – вегетарианец, точнее плодоядный, естественно сыроед! Но не хищник – об этом далее.
Вам хочется ответить в том же (В Вашем же) стиле, только разумно и аргументировано. Начну с зубов.
Сколько Вам лет?
Вы получили образование в советской школе ли у едросов на ЕГ? Учились чему-нибудь и как-нибудь?
Да, многие, почти все, учили, но не учились, не понимали суть, причины и следствия, не думали и не осознавали. Детей воспитывали копиями себя. И так несколько последних поколений. Оч. хорошая песня у Антонова – «Безумные роботы». Смысл один и тот же, можно экстраполировать на нашу тему, принцип один.
У вас по биологии была двойка, или, как многим – натянули повыше?
Я бы Вам поставил двойку, за зубы хищников (у человека), разумеется! На большее понимание я и от учителей не рассчитываю, они такие же люди, прокатившиеся с детсада до института, через матрицу стереотипов и догматов системы. Их аргументы на всё, что выходит за рамки их понимания – этого не может быть – потому, что не может быть никогда, сам дурак и всё в таком духе.!
Как же становится тяжко на душе, когда люди повторяют за незнайками или врагами, глупость, причём делают это так запросто и безапелляционно. Изначально и теперь, не человек, а все миллионы видов живых существ на нашей планете – Сыроеды. Только человек в последние сотни лет извратил свою природу, но это отдельная тема. И, тем не менее, за эти сотни лет (тем более, если тысячи, если брать от неандертальцев), ни одного механизма или процесса, который бы адаптировал человека к варёной пище, эволюционно не возникло. Т.К. другого принципа расщепления и усвоения пищи, для высших существ, кроме, как переработать живую клетку, не существует! И только живая клетка сохраняет жизнь, только из живой клетки можно построить новую, свою собственную! Исключения – некоторые бактерии, грибки, Вы не из их числа? Но о сыроедении – позже.
Второй Ваш аргумент «совсем научный и аргументированный» – на протяжении тысяч лет…. потребляли мясо.
Так же можно сказать, что всю жизнь существовали роддома и, значит, это хорошо. А на самом деле первые роддома появились чуть более 200 – т лет назад. А в России и того меньше. Целых 100 лет дезинфекцию в роддомах и хирургических кабинетах производили сурьмой. А это страшный яд. А ей руки протирали. Оч. много мутаций было у детей, но не у всех. Можно так же сказать, ну и ничего, а люди не вымерли, живут. С такой логикой нужно и ГМО принять. А пирамиды в Египте строили полудикие египтяне, которые даже не могли качественно изготовить глиняные кирпичи, да? Нам 200 лет об этом говорят. А ногти красить, или губы, это естественно? Нам должно быть стыдно, что позволили себе принять эту моду (как и любую другую моду), которую нам навязали манипуляторы, взяв её от проституток, коим эти манипуляции были необходимы для скрывания следов соответствующих болезней блуда. Только не говорите о папуасах, боевых раскрасках индейцев и пр. Мода – это оружие отупления и контроля над народами, один из инструментов управления сознанием. Неужели не понятно, что любые неестественные и вредные явления в обществе приводят только к разрушению, как отдельного человека, так и всего общества в целом, но происходит это не быстро, в масштабе общества, народа, порой занимает сотни лет. Тотальный обман, скрытие правды, уничтожение исконных знаний и традиций у народов – главное оружие мирового сионизма. И то, что после праздников молодого вина, во всех странах, где праздновали эти извращения, рождались дебилы и ущербные дети, в аккурат, зачатые в дни этих беснований, вполне понятно. И что же, общество давно начало понимать эти причинно- следственные связи? Вы понимаете, что алкоголь – это генное оружие? Тоже можно сказать, вот тысячи лет потребляли вино и ничего! Вот именно, ничего! Ничего хорошего. Одно отупление, разрушение личности, генетики, короткая жизнь с тяжкими болезнями, предательство своих предков и детей, и пр. И мясо не все люди и народы потребляли и не тысячи лет. А потребляли – вырождались, болели, теряли способности и возможности человека. Так что тысячи лет – не аргумент безвредности и правильности поедания трупов.
Начнём с зубов.
1. Если у Вас строение зубов, как у хищника, то однозначно сообщить науке нужно о Вас и незамедлительно, поторопитесь. Я готов профинансировать все презентации и научные симпозиумы.
Откройте любой учебник по анатомии и физиологии человека и второй – по анатомии…… млекопитающих животных (возьмите фото или схемы строения челюстей и зубов приматов, жвачных и кошачьих) Положите 2 учебника (схемы) рядом. Встаньте у зеркала и откройте свой рот. Проанализируйте эти схемы, а так же свой рот (или у хищников всё же пасть!?) и то, что я Вам сейчас поведаю, проанализируйте!
Если бы человек был хищником, то у него все анатомические, физиологические и биохимические, а так же поведеньчиские признаки говорили бы об этом, подтверждали бы точными критериями данный факт. Так ведь? Начнём с морфологических признаков, а именно, с зубов, т.к. у Вас главный аргумент – Ваши зубы.
По строению зубов мы не являемся даже всеядными. Так, у кабанов, или обезьян (они являются всеядными, с преобладанием растительной пищи (от 80 до 100% у разных видов) клыки не просто выступают за пределы остальных зубов, а в 2-4 раза длиннее). У людей эти 4 так сказать, клыка, находятся на одном уровне с резцами и жевательными зубами. Уже хорошо, да? У Вас, очевидно, не как у людей!?
Можете ли Вы, если Вы хищник, когда проголодаетесь, напасть на косулю, впиться когтями (это отдельная тема) в её плоть, затем, перегрызть ей хребет своими клыками и, наконец, удовлетворить свою потребность в естественной, для Вас пищи? Вы, очевидно, можете усилиями своих челюстей, вырывать куски мяса и сухожильями у своей жертвы? Человек же, не в состоянии сотворить подобное, поскольку физиологически, анатомически у него, как вида, нет механизма заблокировать поворот нижней челюсти влево – вправо. Поясню так – у хищников, нижняя челюсть может двигаться только вверх и вниз. Это ограничение им дала природа для того, что бы, при отрывании кусков плоти от своих жертв, хищник не сорвал бы нижнюю челюсть, не сорвал суставы, т.к. подобные усилия огромны. Челюсти хищника в десятки раз прочнее и держат давление до 10 атм., у нек-х видов. Я не говорю о перегрызании и отрывании у своих жертв, связок, сухожилий, суставов. Существо, у которого нижняя челюсть вращается горизонтально, кто угодно, но только не хищник. Это понятно?
У Вас, очевидно, когти, которые способны впиться в тушу мёртвой хваткой и удерживать сильное травоядное животное? А у людей нет когтей, у них ногти, ноготки, которыми только в носу поковыряться можно, или очистить кожуру апельсина. Слышали такую фразу от гламурных дамочек – Ой! Я сломала ноготок! Даже у брутальных и пивных мачо ноготки не слишком крепче. Даже у всеядных нет когтей. Может природа глупее Вас?
Теперь физиология. Когда Вы голодны, а рядом находиться телёнок или овечка, возникает ли у Вас естественное для хищника желание броситься на них и утолить свой голод, как действительно поступают хищники, или зомби в фильмах ужасов. У людей не возникает, даже, если они очень голодны. Кстати, если Вы изучаете Веды (как систему природных знаний – об этом Вы пишите в своей страничке – по Вашей сноске) Вы должны понимать, почему и для чего все эти фильмы-катастрофы, ужасы, Голливуд снимает уже 50 лет. А так же то, что картинки пещерных людей из учебников, жарящих на вертеле тушу мамонта, к нам людям, к нашим предкам, никакого отношения не имеют. А обезьяны – дословно – образ без Ян! Вы понимаете, что это значит? У людей нет природных механизмов, органов, позволяющих добывать, рвать плоть и проглатывать куски. Сразу Вам отвечу, что копьё, топор, или ружьё – это не часть нашего морфологического (внешнего) строения, не орган тела. Вы можете в это поверить.? А плоды, орехи и прочие дары природы добываются без копья. Может природа глупее Вас?
Текут ли у Вас слюни, когда Вы видите вырванные кишки и пр. внутренние органы, прельщает ли Вас запах свежей или подгнившей плоти, крови? Людей нет. Хищников –Да. И это безусловные рефлексы, данные природой. Это генетическая память. Этим механизмам миллионы лет. Они в генах..
Вам понятно? Может природа глупее Вас?
А как Вы едите мясо. Прямо с туши, как лев, или отрезанные ножом кусочки выкладываете на сковородку (шампур, гриль..….) или в кастрюлю и жарите - варите? Наверняка со специями, солью, травами? Неужели так? Зачем, Вы же хищник? Нет, не так. Просто люди извратили своё видовое питание и без термообработки (а это полная и не обратимая денатурация белков – трупный яд и гной. Об этом далее.), улучшителей вкуса и пр., есть не могут. Пытаются не естественными кулинарными манипуляциями сделать, из трупов животных, себе «еду». Про термообработку позже!
Итак, по строению зубов:
1. Кошачьи, Псовые…. – хищники
2. Жвачные (коровы, к примру) - травоядные
3. Приматы – условно всеядные (на 80-100%, в зав-ти от вида – плодоядные)
4. Вот кабан (группа всеядных – небольшая) – действительно всеядное животное.
5. Человек – чисто плодоядное существо (плоды, орехи, корнеплоды, злаки..)
Даже за сотни (пусть тысячи – хотя это не так) лет, у людей, питающихся не свойственной, для человеческого вида, пищей (хотя ещё 100 лет назад, наши предки потребляли во много раз больше живой растительной пищи, нежели современный человек), не выработался ни один механизм, ни один процесс, который бы хоть немного приблизил человека, по типу питания, к хищнику. Никаких изменений генетики, кроме её вырождения и деградации.
Все вышеперечисленное, ясно показывает глупость суждения о человеке, как о хищнике. Человек, так же, не является и всеядных существом.
Вы думаете почему, как только в Риме гос. религией сделали христианство, людям, которые питались естественно, и как следствие, сохраняли связь с природой, родом, несли потомкам исконные знания и способности, лили в рот расплавленный свинец? Почему по-сатанински убивали Сыроедов и вегетарианцев? И в более поздние времена, в Европе, и у нас, вплоть до 17 века, вели, так сказать, «селекцию». Вы не христианин, мозги, вроде, не так зазомбированы, а этого не видите. За последние сотни лет нам изменили и извратили всю жизнь, от питания и образования (даже буквицу заменили кириллицей, а теперь и алфавитом) до искусственных, неестественных родов на спине и ложных представлениях о нашем прошлом, целях и смысле нашей жизни……….. От и до.
Неужели неясно, что бы изменить мировоззрение людей, нужно было изменить все знания, принципы, разрушить ведические (природные) связи, изменить основу основ - питание. От питания и мировоззрения складывается (я то, что я ем – действительно мудрость). А в 19 веке, когда уже методы «обработки» людей изменились (на кол уже не сажали), придумали теорию сбалансированного питания, как на 70 лет позже, придумали теорию культурного и умеренного питья (что бы споить народы). А цель одна – отупение и вырождение народов Европы.
Знаете ли Вы, что англичане, прейдя в 19 веке в Пакистан, обнаружили племя, не утратившее родовых знаний и традиций, средняя прод-ть жизни людей в этом племени, на тот момент, составляла 150-170 лет. Этот факт зафиксировали учёные в своих отчётах, но в широкие массы инф. не пошла. Цивилизация принесла местным жителям прививки и пр. прелести медицинских «знаний» и продолж-ть жизни, в данное время, снизилась до 90-100 лет. В латинской Америки, так же, ещё остались такие племена. А знаете, ск. их было 300 лет назад? Учёные, вернее те, кто решает, что можно людям знать, а то нет, широкой общественности не разглашали эти факты. Позже, я расскажу об одном исследовании одного американского врача в одном племени жителей амазонки, когда речь зайдет об излюбленной теме любителей мяса, ищущих любые оправдания своих желаний, откуда же берутся белки, где их взять, особенно детям ?
А как Вы выслеживаете добычу? Скажите, как хищник выслеживает, чует добычу, Вы же один из них? У Вас ноздри расположены горизонтально земле, когда Вы на четырёх лапах смотрите вперёд, или бежите за своей жертвой? А у людей ноздри направлены вниз, для того, что бы, с помощью, специфического обоняния определять готовность созревания плодов и трав.
Только у людей есть руки и ноги, а не лапы, которые не рассчитаны на специфические броски за жертвой. А у всех хищников ноздри расположены горизонтально земле, что бы чувствовать добычу По-ветру.. Они держат «нос по ветру». Их обоняние (на добычу) в десятки и сотни раз выше, чем у плодоядных людей.
Если Вы читали и понимаете Веды и пр. подобную литературу, сказания…, то должны знать, что людям (только части людей) пришлось частично перейти на животную пищу от безысходности (как тогда стала мыслить часть людей) с наступлением ледников. Некоторые группы людей стали есть не свойственную виду «пищу», из поколения в поколение стали отдаляться от природы, стали терять знания, способности, здоровье, силу, генетику. Стали вероотступниками. Многие виды животных, в критических ситуациях, могут съесть не свойственную виду пищу, очень сильны компенсаторные св-ва организма, но они изнашиваются быстрее, животное начинает болеть, ослабевает и погибает раньше сроку. Как и человек.
А что же с внутренним строением , т.е. анатомическим? Что с биохимией? Посмотрите пищеварительную систему хищников, травоядных и плодоядных (людей). Сравните.
Вы увинтите различия? Это очевидно. Длина пищеварительной системы у данных групп – различна (строение отделов и их функционирование, биохимия и пр..). Хищникам, надо быстро вывести из своего организма остатки разложившейся плоти (они едят живую клетку и процесс Аутолиза (самопереваривания) идёт в полной мере). Скажу сразу, что даже у хищников, варёное мясо будет гнить более суток, тогда, как живое мясо с костями, раствориться за 15-30 минут. Даже сверхкислый желудочный сок хищников полностью не переварит варёное или жареное мясо. Но у хищников есть механизмы быстрого опорожнения пищеварительной системы. А у людей? Мясо будет гнить, пока не переработается микроорганизмами – редуцентами до 3-х суток. Продукты их жизнедеятельности – шлаки и токсины. Далее, только часть токсинов выйдет из организма, но некоторое кол-во останется, закапсулируется в виде дегидрированных каловых камней в толстом кишечнике и т.п. Не предусмотрен природой, у человека, механизм быстрого опорожнения ЖКТ– выведения шлаков и токсинов, т.к. человеку, как виду, свойственно питаться другой, самой совершенной в природе пищей – венцом эволюции в растительном царстве – плодами. Плод растения (от яблока до Папайи) является концентратом солнечной энергии и энергии и минералов земли. Это полноценная, сакральная пища – вершина творения природы для высших (эволюционно, в т.ч. и об эволюции души речь идёт) существ. Говоря о ведах – тот, кто будет питаться животной пищей, в следующем воплощении себя, т.е. своей живатмы, не продвинется эволюционно, не перейдёт на более высокий уровень, т.к. не прошёл в предыдущем воплощении, духовный путь, ведущий к возвышению личности, к пониманию гармонии Мира и жизни.
Мясо - удел очень малой группы, в основном, высших позвоночных животных - хищников, но, в основном – редуцентов (низших прокариотов и эукариотов).
Духовное развитие идёт от физического. Не очистив тело, не очистить до конца дух и душу, многое не понять. Так же, как не понимает курильщик (многие из них, даже, казалось бы, разумные люди, не понимают), почему курить – не естественно и не нормально. А употребляющий алкоголь человек, с трудом может понять, почему пить спиртосодержащую жижу неразумно и убийственно для тела и души (личности). Это, то же самое. Как блокировка понимания стоит у людей. У каждого, на определённом уровне. Уже ели передвигая ноги и брюхо, со страшной одышкой, большинство поковыляет к врачам, таким же, как и они сами. Поможет им медицина? Нет, только сам человек себе может помочь, если повернётся лицом к природе и изменит своё питание. Кто-то обязательно скажет, надо есть мясо в меру, очень много – конечно плохо !!! Опять эта мера? Ешьте ананасы и груши без меры и брюхо на бикрень всё равно не свернётся. Больше мяса – больше отравление, меньше – меньше, со всеми последствиями и комбинациями. О чём говорить? Люди слабы, но при этом пытаются оправдать свою слабость или заблуждения и даже убедить себя, что дело не в том…., а просто так жили наши предки и ничего, живут дальше, да ещё романтику припишут, охотников-философов. Не надо так низко и пошло себя обманывать и при этом мнить себя здравомыслящими людьми! Надо честно, без иллюзий, мыслить и понимать, что в наших руках наше будущее, человек творец, в т.ч. своей судьбы. Большинство, почти всегда ошибается, поскольку, людей, с низким уровнем эволюции живатмы, всегда больше. И это не плохо и не хорошо, а просто это жизнь, по-другому и быть не может. Кто-то воплотился в биологическом, человеческом теле первый - третий раз, а кто-то пятнадцатый, условно. Разумеется, у первой группы, от прошлого, животного царства, больше осталось подсознательного. Кто-то, в прошлых воплощениях как раз хищником был, у них психология соответствующая, от подсознательного идёт. От примитивных, плохо контролируемых разумом, инстинктов (спать, есть, получать удовольствия и пр.всё), до сознания, которое определяется бытием, т.е. его данной жизнью – тут манипуляторы поработали, создав цивилизации «роботов – зомби». Людей, с более высоким уровнем развития, намного меньше, т.к. существует очень много видов животных, животных по кол-ву больше, чем людей в тысячи раз, воплощений из животного царства в человеческое очень много, нежели перевоплощений в человеческом царстве. Слишком много живатм переходит каждый год, из животного царства воплощаясь в человеке, а путь духовного развития у людей сложен (человеку многое дано, но и спрос с него большой), а тем более в современном обществе, где всё направленно на регресс. Поэтому, единицы развиваются быстрее большинства, остальные остаются на то же уровне, или «падают» назад. Тема долгая, обширная. Тут, в контексте нашей беседы, важно понять, что питание мясом, т.е. трупами животных (если называть вещи своими именами), на физическом уровне – разрушает биологическое тело, а на духовном – наполняет человека эманациями смерти, скорби и замедляет его духовное развитие. Вы говорите о целительстве, духовных практиках, Ведах? А трупы животных для Вас естественная пища? Абсурд. Да просто разум человека говорит об этом. Тут и наука то не нужна. О каких высоких материях можно вообще рассуждать, если эти рассуждения не коробят рассудок, когда в размышлении о гармонии мира и возвышенных материях, Вы обгладываете бараньи рёбра?
Обязательно посмотрите эти ролики (живая пища для живых людей) – http://pandoraopen.ru/2011-12-03/zhivaya-pishha-dlya-zhivyx-lyudej-video... - ролик несёт исключительно ведическую информацию!
Сколько прекрасных людей, было бы ещё лучше, добились бы ещё большего, если не отступничество от веры (т.е. знание Мира) и самой природы.
По Вашему вопросу, мол, предки и т.п. Какие наши предки и что значит, всегда потребляли мясо? И что из этого следует? Только то, что они не использовали природой отведённый потенциал своей жизни и не добились в жизни большего, жили меньше и умирали в болезнях и муках, и пр... А так же, показали «кривой путь» своим примером, потомкам. Это утверждение (мол, всю жизнь, потребляли мясо и жили..!!) так же безосновательно и глупо, как и утверждение некоторых людей о том, что вот, всю жизнь дядя Ваня пил и курил и прожил 92 года. Мол, вот так, всё ерунда, знай наших, наливай! А ещё, вражина- врач скажет прилюдно, стакан красного вина в день, благотворно……. и т.д. А этого пьяницам и надо, вот, врач сказал…. значит наливай, и понеслась ! Это так любители пить и курить успокаивают себя, им так спокойнее, обманывая себя,. пить и курить. Я надеюсь, понятно, почему на том факте, что дядя Ван прожил 92 года, будучи табачным и алкогольным наркоманом, что не естественно и смертельно, нельзя строить утверждение, что его срок жизни говорит о безвредности употребления алкоголя и табака? И лукавая мера (надо знать меру. Её надо знать, когда в огород копаешь….), здесь не имеет значения. А его сын, если будет пить и курить, уже проживёт на 10-20 лет меньше…. Или это требуется доказать? Не пил бы, не курил бы дядя Ваня, прожил бы 120. Вы же, строите такое утверждение, мол тысячи лет !!! Даже христиане, ещё до революции, не потребляли мясо 250 дней в году. Ели репу, брюкву, турнепс (очень много уникальных овощей и фруктов вообще не сохранилось до наших дней – были уничтожены в 20-30 годы) и пр. в свежем виде и десятки др. овощей, фруктов, ягод…. А современный человек ест брюкву, к примеру? Те же, кто столетия назад, не ели мясо, рыбу…. и были Сыроедами (до революции, были многочисленные общины Сыроедов и даже фруктоедов, официальные и не официальные) жили, боюсь даже говорить, некоторые не поймут, ну очень долго. Умные, меняли паспорта и не высовывались.
В фашисткой германии проводили много экспериментов над людьми, в т.ч. и такой. Одну группу людей не кормили вообще ничем, кроме, как водой и они жили до 2-3-х месяцев и более. Другой группе давали, помимо воды, только варёное мясо, вдоволь, сколько съедят, по желанию.. Интересен результат!? Никто не прожил более месяца и это естественно. Т.к. все погибли от запредельного отравления организма токсинами – продуктами гниения денатурированных белков мяса.
У хищников в желудке сверхкислая среда РН и, даже в двенадцатиперстной кишке, так же, – кислая среда. А у людей – в желудке, даже у мясоедов (у них сильно закисленная среда РН, что приводит к разным формам рака) слабокислая. У вегетарианцев, естественно, слабощелочная. А в двен-й, в любом сл., даже у мясоедов, – щелочная. Знаете ли Вы, что это значит? Если мясо не переварилось в желудке, а это в полном объёме не возможно, даже, если мясо сырое, то остатки (останков животных) проходят в двенад-ю кишку (и даже силой своих экстрасенсорных способностей (Вы о них указываете по своей сноске) Вы не сможете остановить и изменить этот процесс – он Вам не подвластен), а там, при щелочной среде, не возможен в принципе процесс дальнейшего разложения белов. Тут и подключаются «на выручку» десятки тысяч видов (триллионы по кол-ву) бактерий вирусов и грибков редуцентов – разложителей, т.е. трупоядных микроорганизмов, которые питаются денатурированной (мёртвой) пищей. А на выходе у них шлаки, токсины. Человек получает, потребляя в пищу мясо, либо любые животные белковые продукты, гной и трупный яд. Часть его накапливается в толстом кишечнике в виде каловых дегидрированных камней, перекрывая протоки – окончания лимфатической системы, часть, накапливается в клетках нашего орг-ма и даже в межклеточном пространстве, изменяя обменные процессы и генетику клетки любой ткани. Накапливается гной во всех полостях и пустотах нашего организма, и мозг не остаётся «без внимания». И.т.д.
Как не закисляют свой организм мясоеды, но ресурс и защитные св-ва живого человека настолько сильны, что кровь всегда остаётся щелочной. Но ресурс не бесконечен. Представьте, что каждый день и час, организму нужно выводить и утилизировать сотни граммов, а то и килограммы гноя и трупного яда. У нашего организма не остаётся сил для решения других задач, для развития иных возможностей. Некоторые знающие врачи, даже не берутся оперировать онкологических больных, если они толстые, или употребляют мясо. А учителя духовых практик (в т.ч. обучающие пирокенезу и пр…. энергозатратным практикам) требуют, до начала занятий, за 6-8 месяцев, перестать употреблять животную пищу. И это естественно и понятно.
Даже не денатурированные белки (сырое мясо, рыба, белки яиц, молоко и пр..) для организма человека, являются антигенами. Т.е. чужеродными по своей природе. Они воспринимаются нашей имунной системой, как агенты - враги. Имунная система сразу вырабатывает антитела (лейкоциты, фагоциты), которые уничтожают (поедают путём фагоцитоза) группы чужеродных аминокислот, участки белковых молекул. Далее, они погибают, выполнив свою задачу, и Вы получаете результат - порцию гноя – шлаков и токсинов. Конечно в меньшем кол-ве, нежели от варёных белков, но тем не менее.
Напомню то, что каждый должен был хорошо изучать в школе. Что же такое денатурация белков.
Я приведу часть своего интервью одному журналу, для того, что бы ни писать заново. Я откопирую и вставлю ниже с наклонным шрифтом часть данного интервью. Там и о белках и о термообработке вкратце.
Был вопрос - Что Вы понимаете под термином "Живая еда"?
Мой ответ - (Тут не нужно понимать, нужно знать, что «живая еда», для человека, как для биологического вида (я имею в виду физическое тело с его микробиологическими, строго определёнными процессами)- это растительная, термически не обработанная клетка (плоды, корнеплоды, орехи, злаки и пр.) сохранившая свои биологические возможности (жизнь – ДНК, органеллы, цитоплазму) и свойства, как её создала природа). Да, я говорю о сыроедении, как о единственном в природе, по сути, типу питания. Первичная структура белка разрушается (происходит полная и необратимая денатурация белков) и ДНК «плавиться» при температуре, свыше 70 градусов. Всё. Клетка уже мертва и живой, в процессе пищеварения не станет, чудес не бывает. Это законы природы. Из варёного яйца цыпленок не родиться. Я не буду вдаваться в биологию подробно, эта тема не одной лекции.. Я об этом всех своих клиентов честно, так требует моя совесть, предупреждаю. Хотя для бизнеса это может быть не выгодно. Но говорю всем, коли Вы не можете (не понимаете, нет силы воли и пр.) не есть варёную, жареную, белковую (мясную, рыбную….) пищу, то ешьте тогда хотя бы экологически чистую. Да, сразу отвечу тем, кто скажет, где же взять белки для организма человека. Они не с едой напрямую поступают в организм. Белки синтезируются в нашей пищеварительной системе, но только из растительной, живой клетчатки. Подробнее, смотрите труды академика Уголева, Шаталовой, прочих... Если пища животного происхождения, но термически не обработанная (строганина, рыбное филе и пр.), то белки, содержащиеся в данном мясе, всё равно, по своей природе, являются для организма человека антигенами. Они чужеродны. Для их «разбора» на аминокислотные звенья и, потом, на сборку своих, специфических белков, затрачивается энергии больше, чем содержится в данном «продукте». Даже всеядные (мы плодоядные) животные, в природе, не жарят и не варят. Это естественно. Мы очень сильно укорачиваем свою жизнь. Денатурированные белки, как бы грубо это не звучало, являются трупным ядом. В результате, у нас в организме развиваются тысячи видов бактерий, вирусов, грибков – редуцентов (разложителей). Они питаются варёной пищей и будут «требовать» ещё, а Вы будете желать эт пищу и болеть. Продукты их жизнедеятельности – шлаки, токсины – гной. В организме, они откладывается на стенках толстого кишечника в виде дегидрированных каловых камней, в виде шлаков и токсинов в клетке и межклеточном пространстве и т.п. Буйвол, имеющий тонну мышц, получил свои белки путём синтеза, в своём организме, из растительной клетчатки. Разница только в количестве необходимых белков для жизни вида. У буйвола (коров и пр.. жвачных) для получения большого кол-ва белков есть свои особенности строения пищеварительной системы, у нас – нет рубца, нам не нужно так много пищи – клетчатки, много белков. Поэтому, из 100% основных 3-х этапов пищеварения (пищеварение не просто желудочный сок, как многие думают. Желудочный сок – это 3-й этап и всего 10% пищеварения), у нас преобладает (должен быть, если организм не сильно зашлакован) Аутолиз, первый этап пищеварения (60-70%), т.к. мы плодоядные. У травоядных (жвачных, в данном сл.), к примеру, наоборот, на 60-70%, от общего объёма пищеварения, идёт расщепление клетчатки (- 2-й этап пищеварения) специфическими бактериями и синтез аминокислот и витаминов, необходимых для всех строительных и обменных процессов. Природа умнее нас, не надо усложнять и выдумывать.
Всё, больше не буду. Это долгая, интересная, но отдельная тема.)
Я ещё не рассказал о другом способе синтеза белков. Это синтез белков азотофиксирующими бактериями, которые у здоровых людей, обитают на стенках толстого кишечника и превращают, как и клубеньковые азотоф-е бактерии у бобовых, к примеру, растений, превращают свободный, атмосферный азот, в белки.
Я не буду говорить о строении пищ-й системы подробно. Рекомендую посмотреть поучительный фильм - http://livelymeal.ru/video/ - (Устройство системы пищеварения человека, Микробиология ЖКТ или зачем нужен аппендикс, Гормональный фон зависит от питания). Всё пошагово и доступно объясняется.
К сожалению, я не смог, за не имением времени, более детально и развёрнуто написать многие примеры или научные данные. Но постараюсь об-но дописать данную, уже статью в бл-м будущем!
Мне очень интересно, найдёте ли Вы в себе силы, признаться в своём заблуждении, относительно якобы естественности потребления трупов животных, то есть мяса? В то, что Вы поняли, в чём были Ваши заблуждения, я верю.
С уважением, Фролов Ю.А. 9608879.
Андрей, добрый вечер.
Только прочёл.
Скоро отвечу Эдуарду. а пока Вам два слова.
Оч. понравился анекдот про курево.
Рад, что истина и Ваше личное ощущение от алкоголя совпали.
К сожалению по мясу, всё наоборот.
Жаль, что Вы убедили себя в якобы неверном пути вегетарианства.
Подход у Вас не научный, хотя Вы старались поступать последовательно.
В опровержение истинности вегетарианства, даже сыроедения, хотя им не были, Вы приводите личный опыт.
Но, даже в таком малом объёме информации, что Вы дали о себе, я увидел большие ошибки, которые Вы допускали, в результате которых, Вы не получили ожидаемый положительный результат перехода к вегет-ву.
Ошибок много, хотя бы масло литрами и пр.., об этом не буду. Высылаю Вам для анализа уникальный труд о питании. Он в приложении. Прочтите, и Вы увидите и свои ошибки и ошибки других людей. Даже сыроеды, после прочтения и анализа данной работы, осознают, почему же не всё так, как должно быть.
Я мог бы привести Вам сотни примеров обратного, т.к. естественные и положительные изменения у людей, после перехода их даже на вегетарианство хотя это не панацея здоровья. А вот сыроедение!
Только сыроедение может дать действительно фантастический положительный результат, просто «поднять больного человека из могилы». Проанализируйте и моё письмо - ответ Эдуарду. Там многое разъясняется так же.
Только скажу, что Н.Н. Дроздов уже более 45 лет веган и это не помешало ему быть энергичным и хорошо соображать и трудиться.
А Ивану Поддубному, его вегетарианство не помешало быть самым сильным человеком на планете.
Почитайте описание перехода на сыроедение (моносыроедение) "Изюма" - это его кличка такая - одного интересного человека. В интернете найдёте легко. Его дневники прочтите - это огромная работа и серьёзный анализ. Он, его жена и их дети (от рождения) моносыроеды!
Поймите, личный пример, если допущены ошибки, не аргумент вообще.
Мои дети, к примеру, хотя это не имеет значения для истины, а только лишь один из примеров, после перехода на веганство (т.е. и без молочных продуктов), естественно перестали болеть, а энергии, стало просто через чур! Это природа! Только нужно больше знать. Если Вы хотите Вашим детям вред, кормите их не свойственной человеку пищей.
Читайте мою статью - ответ Эдуарду.
Про витамины Вы тоже поймёте, откуда они берутся.
С ув., Фролов
| Прикрепленный файл | Размер |
|---|---|
| Sekrety_syroedeniya.doc | 811.5 кб |
Добрый вечер, Эдуард.
Я внимательно ознакомился с Вашим сообщением.
Я обязательно напишу Вам ответ на днях.
Я изложу своё мнение и законы (процессы)природы.
Отвечу подробно, и это будет интересно не только Вам, но и форумчанам.
Мне придётся очень долго писать овет, поэтому подождите ещё два-три дня, не менее.
С уважение, Фролов Ю.А.
Принимается.
Жаль, что только по табаку Вы не поняли, почему такая у Вас установка, что же не видите разумные доводы, да просто жизнь, последствия лежат на поверхности. Это же очевидно. У нас чёткий подход к этой теме.
Вы говорите - от слов своих (так упорно) - не откажусь! Откуда это, Вы "обожглись" на сектах? Я, например, никогда не видел ни одну, времени и желания на это не было.
Да не тотальное огорождение, а нормальное, без напряжения, просто естественное.
Странно?
Ничего странного. Более того.
Я, как раз, человек, который уже 12 лет живёт в элитном коттеджном поселке и всё есть, но я хочу переехать в Картошино. Понимаете? Не всё измеряется деньгами, говорю со знанием дела. Всего в жизни добился сам, без помощи кого - либо. Испорчен деньгами не был. Деньги, для меня - временная мера стоимости товаров и услуг, и не более того.
Про мясо - не мнение - знания.
И Вам удачи, только не надо больше думать о сектах. А убедиться Вы смогли бы - просто можно пообщаться с нашими соседями, отличные люди. Это так, если что, всегда можно.
Вначале, попрошу Всех писать по сути, а не болтать и тратить время (своего вдоволь - так у др. людей нет. Но на кляузы, ложь - трудно не ответить)зря Вы так, но люди то разбирутся.
Андрею отвечу после, тем более его 2 недели не будет.
А вот StFess придётся теперь ответить.
А кто из ближнего зарубежья - я, например, коренной москвич. Кто же?
Не зная людей (человека) не разумно судить о нём (них).
Чтоб делать вывод - нужно иметь информацию. У Вас её мало (2 фото и ответы на нек. вопросы), только извращённые домыслы.
Табакокурение - дело каждого? Да, согласен, точно, так же, как и алкоголь - дело каждого, и с моста вниз головой - дело каждого.
Если Вы не понимаете, что куря, этот человек подает дурной пример, то понятно, почему Вы, сделали вывод, не имея информации.
И не давайте советы (воспитание...), не понимая причинно - следственные связи (в т.ч. курение - пример).
Отсутствие, в жизни семьи наркотиков - часть воспитания нормального человека. У нормального человека нет в жизни места извращениям, как и сектам.
Если Вы не в курсе, то я объясняю - рот создан природой для приёма пищи и воды, а так же речи. Кстати, у любого животного, на нашей планете, точно для того же. А сигареты природа (боги) не создавала, поверьте на слово, или проконсультируйтесь у биологов, лучше врачей (тех, кто не курит - такие ещё есть)!!!
Придирки - да, курили и будут курить. Нормальные и сильные люди наркотические соски не сосут. Обкуривают такие идиоты детей, беременных женщин и рождаются синюшные, больные дети с кучей патологий.
В любой марке табака более 200 известных науке ядов, в т.ч. 16 наркотиков, 8 тяжелейших канцерогенов, всегда (если раньше чел. не умирает от др. проблем) приводящих к раку и 3 радиоактивных элемента. Десятки страшных болезней уносит до 200-т тысяч людей табачище каждый год, только в России. 100000 - только от облитерирующего эндартериита (последствие этого - гангрена, отмирание тканей - ампутация конечностей - смерть от общего заражения крови) умирают каждый год. Лежат обрубки, а соску сосут. Т.к. они табачные наркоманы, как и любые др.
И это нормально и естественно для Вас?
Ну и живите с такими. Эти люди преступники.
Да Вы сами и курите, однозначно, иначе не писали бы такую ахинею. Теперь, надеюсь, поняли, или нет?
А Вы не видите, что вокруг? Вреда никакого? Вы помните, от чего умерли, на ряду с другими миллионами, Краско, Абдулов, Янковский, Магомаев (сотни др. кумиров) - все эти примеры для молодежи - от рака, некоторые не успели и умерли от инфаркта, скоропостижно. Это естественно, коли они курили и пили. Это закономерно. Новые поколения, уже не проживут, как они (от 40 до 60 лет, генетика то страдает - теперь - 35 - 45 ср. возраст жизни курильщиков - далее - меньше. Те, крепкие поколения фронтовиков (некоторые) моли прожить и 90, не курили бы - прожили за 120, как, к примеру, дед Ивана Поддубного - ровно 120 прожил. Генетику всю прикурили и пропили, мерзавцы!
Оба деда моей жены, вернувшись с фронта, по дури, как и многие тогда, стали курить. Но как родилась их внучка (моя жена) - оба, не сговариваясь (жили в разных деревнях смоленской области) дали себе зарок - бросить сразу. Это были не "слизняки", как большинство теперешних сограждан, настоящие и сильные люди того поколения. Чувствовали и понмали, что делали что-то не хорошее, не хотели, что бы внучка это видела, не хотели подавать дурной пример, покручивая самокрутку. Стыдно стало. Оба бросили на всю оставшуюся жизнь. Слово чести сдержли. Вот это люди !
А судить так уверенно, безапелляционно, не имея повода - признак скудного ума. Люди не те стали. Ужас.
Да, конечно, я знаю, кто и для чего строит такое имение (а не поселения), т.к. это я и есть - хозяин данного имения. То, что Вы видите на фото - именно имение и есть, не пристанище секты (извинитесь!), а пристанище моей семьи - Фроловых.
Изначально, я и планировал быть один, только с наёмными сотрудниками по хозяйству(поэтому и колючка есть и видеонабл. Захотят соседи - сниму. Это не проблема. Все здравомыслящие люди понимают, зачем это было сделано), но решил создать поселение единомышл-в, что и сделал уже. Вложения большие, но у меня есть на это возможности.
Я даже, для людей, за свой счёт, за 1,5 месяц прошлого года 1,6 км. дороги (непроезжей) сделал, и что? Тоже секта.
Откуда же берутся такие люди, не видящие очевидного, не умеющие разбираться в людях. Представьте, что и состоятельные люди тоже разные бывают и хочется им разного в жизни. Кому то пить и гулять, курить и гадить вокруг окурками и харкать гноем (нам слаще аромата роз - табачный перегар), а кому то землю и деревню, русскую культуру возрождать. Ясно?
Всё когда то бывает в первый раз - вот и Вы увидели кусочек имения данного поселения в первый раз.
У нас не все в поселении имеют такие возможности, как я, но и такие люди есть тоже.
И Вам, как и Андрею, предлагаю мне позвонить и пообщаться, хотя, как Вы понимаете, времени у меня нет.
Но тут особый сл., да и хар-р у меня такой.
Что дурного в мясе? Объяснять - писать - оч. долго. Если хотите это понять, а не поверить на слово - позвоните, объясню разумно. Всё очень просто, на самом деле. Я это знаю. Я биолог.
И давайте так - граждане (это ко всем предложение) - я не собираюсь держать отчёт. Те, кто заинтересуется, мне позвонят, уже звонят, приезжают - нормальные люди, которые хотят от жизни того же, что и мы. Болтуны нам не нужны, пьющие и курящие - тем более. Я говорю всегда правду. Представьте, такие люди бывают, действительно. Кто не понимает и не верит, позвоните, приезжайте - убедитесь. Я довольно сильное предложение делаю? Теперь, разумный человек уже не скажет, секта !!! Прячутся мол, скрываются !!!!
Вы лучше сами о себе побольше расскажите, какие успехи в жизни, в семье, в делах, в общественной жизни, в построении дружных и крепких поселений, что мы смогли о Вас порадоваться.
Фролов.
Нужно, обязательно нужно! Да, уйдёт много времени, хотя не так уж и много может уйти (и от нас это зависит), но не забывайте, Кали Юга (ночь Сварога) закончилась, будет тяжко ещё неск. лет, но с 13 года быстрее информация и знания будут приниматься людьми, мозг уже работает по-др. у людей, уже ускорение чув-ся. Да и жизнь заставит. Сотни тысяч молодых людей уже за ум взялись! Я вижу, как меняются люди вокруг, ещё 5 лет назад – «зомби», а теперь умница. В геометрической прогрессии растёт здравомыслие.
А русский язык, лучше любых книг, которые могут быть переписаны по многу раз, он сохранил и несёт чрез тысячелетия, ведические знания!